Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Оренбургские новости, 21 января 2014 г.

Действия водителя в состоянии крайней необходимости расценены как страховой случай

770 просмотров

В Октябрьский районный суд г. Орска обратился Горшков с иском к страховой компании о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Из постановления по делу об административном правонарушении установлено, что в мае 2013 года водитель легкого автомобиля двигаясь по пр. Ленина при перестроении на соседнюю полосу, не подав сигнала световыми указателями поворота, не уступил дорогу автомобилю Горшкова, двигавшегося по соседнему ряду, в результате чего Горшков, уходя от столкновения с легковым автомобилем, совершил наезд на стоящий на обочине проезжей части автомобиль «Тойота». Быстро отреагировав на ситуацию, Горшков догнал нарушителя на светофоре. Последний не стал оспаривать свою вину.

Вследствие наступления страхового случая истец обратился в страховую компанию, предоставив в полном объеме все необходимые документы для получения страхового возмещения, а также поврежденный автомобиль для соответствующего осмотра. Однако страховщики отказали в выплате. Тогда, ввиду несогласия со сложившейся ситуацией, для проведения независимой оценки ущерба, Горшков обратился в бюро экспертизы, где ему насчитали стоимость ремонта автомобиля в размере 59 944 руб.

Для защиты и восстановления нарушенных прав орчанин подал в суд иск о взыскании со страховой компании в его пользу 59 944 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В рамках гражданского дела с целью установления обстоятельств, определения вины участников ДТП была проведена судебная автотехническая и товароведческая экспертиза.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что Горшков действовал в состоянии крайней необходимости, резко повернув к обочине для устранения опасности.

Правила дорожного движения не содержат прямого запрета либо каких-либо указаний о том, как нужно действовать в подобной ситуации. Действия водителя Горшкова, принявшего меры к уклонению от столкновения с легковым автомобилем, оправданы необходимостью избежать больший вред от бокового столкновения.

Таким образом, исковые требования истца к страховой компании были удовлетворены и взысканы в его пользу 40440 руб., компенсация морального вреда составила 1000 руб.

Фамилия и наименование организаций изменены. Решение не обжаловано и вступило в законную силу.

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »